1.26 王立义法 (第1/2页)

蓟王乃汉室宗亲。于汉家天下言，乃是主。
　　
　　故不在六雄之列。
　　
　　“有不世之君，必能用不世之臣；用不世之臣，必能立不世之功”。注曰：“不世者，言非代之所常有也。”言指，非一世所能有。是谓罕有，引申为非凡。
　　
　　此语与稍后，“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有”，异曲同工。庸主不能用良臣。“故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也”。
　　
　　于是《荀子·王霸》:“故用国者，义立而王，信立而霸，权谋立而亡。三者，明主之所谨择也，仁人之所务白也。”
　　
　　《商君书·修权》：“凡人臣之事君也，多以主所好事君。君好法，则臣以法事君；君好言，则臣以言事君。君好法，则端直之士在前；君好言，则毁誉之臣在侧”。便是许攸所言，“投君之所好，毋投君之所恶”。
　　
　　如何规范？
　　
　　是故，“国之所以治者三：一日法，二日信，三日权”。
　　
　　法，王法也。约法三章前，需先为人主。如何为王？义立而王。于是，『王法，立义也』。用后世话说。王法，必须惩恶扬善，维护公平正义。
　　
　　足见，诸子百家，儒、法、道。义理皆是相通的。
　　
　　董侯机敏。
　　
　　与王太师，一问一答。看似童心未泯，却令殿中百官，各有心得。
　　
　　如二袁，不过六雄之一。蓟王却是雄主。刘景升，甚至不在六雄之列。如何与雄主并列？若一意孤行，必激蓟王怒。若无蓟王?忠君之事。甄都顷刻间?飞灰湮灭。何必二袁来攻。
　　
　　[新fo]百官心思各异，朝堂一时落针可闻。
　　
　　便是曹太保?亦不敢轻易触蓟王虎须。
　　
　　董侯眼中?一闪得色：“荆州之事，当做何为？”
　　
　　尚书令桓典?持芴跽奏：“回禀陛下。臣，窃以为?先除淮南袁术?可解荆州之危。”
　　
　　桓典一语道破关键。袁术好比一颗獠牙，深嵌关东腹地。只需逐走袁术，江北防线，上下通连。足可防江东逆袭。更有甚者?淮南乃合肥侯封国所在。若能被甄都所据?可灭江东嚣张气焰。
　　
　　“何人可除袁术？”董侯顺势发问。
　　
　　“先前，卫将军曾掘环渠，火攻寿春，逐合肥侯过江。”不其侯伏完，持芴跽奏：“何不令卫将军?再除袁术，竭尽全功。”
　　
　　卫将军曹操?兼领司隶校尉。亦是三独坐之一。闻此言，曹孟德眼中?戾芒一闪。
　　
　　不等曹太保，朋党反驳。董侯居高下问：“卫将军?以为如何？”
　　
　　“臣?愿往。”曹操不动声色?持芴而跽。必有人阻拦，何须自辩。
　　
　　“曹太保，意下如何？”董侯又问。
　　
　　果不其然。“老臣，窃以为。乱臣贼子，尚未诛尽。卫将军需护甄都周全，不宜轻动。”曹嵩答曰。
　　
　　“敢问太保，何来乱臣贼子。”不其侯伏完，持芴发问。伏完位居九卿，当可一问。
　　
　　“小沛吕布，淮泗宗王。”曹嵩朗声答曰。
　　
　　“这……”百官失声。不料曹嵩竟将淮泗宗王与吕布，相提并论。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）